之五、ek《人工自由》

它是对面的用语会不会太晚？

    加上之前的视角都摆在队长身上，让我以为这是以队长为主要视角的第三人称写法，因此介绍世界观也是从队长，也就是自由人这个阵营，现在看起来倒挺客观，b较像全知观点。所以读起来有一点诡异。

    前几章的个人意识不会很重，但这章被执行官的观点占据了，我猜想大概也是Nek的看法。君某猜想你想写这本书大概是想把你对AI的见解融在里。

    老实说我对人工智慧没有太多的涉略，所以当初接到这本书时有点苦恼。人是否会影响被机械统治是一个最近很注重的议题，尤其是AlphaGo打败了世界棋王以後。我想《人工自由》的开端大概是出自於此，因此你设定了两个阵营，对面和自由人，但实际上还是在探讨机械带来的究竟是好处还是坏处？

    现在我想谈谈这本书里个人观点过重到底是不是件好事。

    我大概看了你的个人简介和给读者的话，看到你提到你写作是想表达你对生活的T悟，和人生观、价值观，不过是以暗喻的方式。

    读完这章我觉得不太像暗喻，反倒是藉由人物间的对话来表达作者的想法。但整T来说这本书过於主观，仅仅只有一种观点，无法给读者更多的选项来思考，也较不容易触发他们的想法。

    所以我建议藉由不同角sE，提出对於演算模式的想法，读起来也b较有趣。

    #8-2

    只有我一个人觉得战场的鬼魂是对面的陷阱吗？

    这章的感情有点突兀，如果穿cHa点回忆b较有说服力。b如在执行官告白後，可以cHa入一段两人之